Briefing
Welcome to the Debate Town Hall on the revision of Article 16. Choose a role, pick the wing that reflects your view, and take part in a structured deliberation on the future of higher education, under the auspices of the City of Athens.
Under the Auspices
Status Quo In Greece, only public universities are allowed. What is your own proposal and position on this issue?
Everything applicants are asked to read — the question on the table, the organisers' briefing, the programme for the day and the terms of participation. It stays here whether or not you have applied.
Welcome to the Debate Town Hall on the revision of Article 16. Choose a role, pick the wing that reflects your view, and take part in a structured deliberation on the future of higher education, under the auspices of the City of Athens.
Το Debate House συγκέντρωσε θεσμικές, νομικές και στατιστικές πηγές, προκειμένου οι πολίτες που επιθυμούν να συμμετάσχουν στο Debate Town Hall να έχουν πρόσβαση σε αξιόπιστα δεδομένα και να μπορούν να διαμορφώσουν τεκμηριωμένες θέσεις και προτάσεις.
Το υλικό προέρχεται κατά προτεραιότητα από τη Βουλή των Ελλήνων, το Εθνικό Τυπογραφείο, το Υπουργείο Παιδείας, το Συμβούλιο της Επικρατείας, την ΕΘΑΑΕ, τον ΕΟΠΠΕΠ, την ΕΛΣΤΑΤ, τη Eurostat, την UNESCO και τον OECD.
Η συγκέντρωση και παρουσίαση των πηγών δεν εκφράζει θέση του Debate House υπέρ ή κατά της αναθεώρησης του Άρθρου 16 ή της λειτουργίας μη κρατικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.
Ο ν. 5094/2024 δεν θεσμοθέτησε αυτοτελή ελληνικά ιδιωτικά πανεπιστήμια. Θεσμοθέτησε τη δυνατότητα εγκατάστασης και λειτουργίας στην Ελλάδα μη κερδοσκοπικών παραρτημάτων αναγνωρισμένων πανεπιστημίων του εξωτερικού, υπό τη νομική μορφή των Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης — Ν.Π.Π.Ε.
Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αφορούν τη συνταγματικότητα αυτού του συγκεκριμένου θεσμικού μοντέλου και όχι, γενικά και ανεξαρτήτως προϋποθέσεων, κάθε πιθανή μορφή ιδιωτικού πανεπιστημίου.
Το Άρθρο 16 αποτελεί το βασικό συνταγματικό πλαίσιο για την παιδεία, την επιστήμη, την έρευνα και την ανώτατη εκπαίδευση στην Ελλάδα.
Οι πολίτες μπορούν να συμβουλευτούν:
Για τη συγκεκριμένη διαβούλευση έχουν ιδιαίτερη σημασία:
Για την ολοκληρωμένη κατανόηση του συνταγματικού πλαισίου, προτείνεται η ανάγνωση ολόκληρου του Άρθρου 16 και όχι η αποσπασματική αναφορά σε μία μόνο παράγραφό του.
Η βασική νομοθετική παρέμβαση είναι ο ν. 5094/2024 με τίτλο:
«Ενίσχυση του Δημόσιου Πανεπιστημίου – Πλαίσιο λειτουργίας μη κερδοσκοπικών παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων και άλλες διατάξεις».
Το Μέρος Δ΄ του νόμου, και ειδικότερα τα άρθρα 130–155, ρυθμίζει μεταξύ άλλων:
Κοινοβουλευτική διαδικασία και δημόσια διαβούλευση
Η μελέτη του κοινοβουλευτικού φακέλου επιτρέπει στους πολίτες να εξετάσουν όχι μόνο το τελικό κείμενο του νόμου, αλλά και την αιτιολόγηση, τις επιδιώξεις, τις επιφυλάξεις και τις διαφορετικές απόψεις που καταγράφηκαν κατά τη νομοθετική διαδικασία.
Η εφαρμογή του νόμου συμπληρώνεται από υπουργικές και κανονιστικές αποφάσεις που καθορίζουν τον τρόπο υποβολής, αξιολόγησης και ελέγχου των αιτήσεων.
Σημαντική διευκρίνιση
Η χορήγηση άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας σε ένα Ν.Π.Π.Ε. δεν ταυτίζεται με την πιστοποίηση όλων των προγραμμάτων σπουδών του. Μετά την ιδρυματική αδειοδότηση ακολουθεί χωριστή διαδικασία ακαδημαϊκής πιστοποίησης των επιμέρους προγραμμάτων από την ΕΘΑΑΕ.
Το πλαίσιο του ν. 5094/2024 έχει τροποποιηθεί και συμπληρωθεί από μεταγενέστερους νόμους. Για την κατανόηση της ισχύουσας κατάστασης δεν αρκεί, επομένως, η ανάγνωση μόνο της αρχικής μορφής του νόμου.
Οι κύριες αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι οι 1918–1920/2025.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά πλειοψηφία:
Η ακριβέστερη ουδέτερη απόδοση της κρίσης είναι ότι το ΣτΕ έκρινε το συγκεκριμένο καθεστώς των παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων συμβατό με το Σύνταγμα, όπως αυτό ερμηνεύεται σε συνδυασμό με το ενωσιακό και διεθνές δίκαιο. Η απόφαση δεν αποτελεί γενική κρίση για κάθε πιθανό μοντέλο ιδιωτικού πανεπιστημίου.
Για την αναπαραγωγή των στοιχείων μπορούν να επιλεγούν:
Με βάση την επεξεργασία των διαθέσιμων στοιχείων της Eurostat για το 2024, θετικός αριθμός εγγραφών και στις δύο κατηγορίες καταγράφεται στις ακόλουθες 35 ευρωπαϊκές χώρες:
Κατηγορία
Χώρες
Κράτη-μέλη της ΕΕ
Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχία, Δανία, Γερμανία, Εσθονία, Ιρλανδία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Ιταλία, Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Μάλτα, Ολλανδία, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβενία, Σλοβακία, Φινλανδία και Σουηδία
Λοιπές ευρωπαϊκές χώρες
Ισλανδία, Νορβηγία, Ελβετία, Βοσνία και Ερζεγοβίνη, Μαυροβούνιο, Βόρεια Μακεδονία, Γεωργία, Αλβανία, Σερβία και Τουρκία
Μεθοδολογική σημείωση
Η Eurostat καταγράφει το σύνολο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και όχι αποκλειστικά ιδρύματα που χαρακτηρίζονται νομικά ως «πανεπιστήμια». Παράλληλα, η κατηγορία «Private institutions» μπορεί να περιλαμβάνει τόσο ιδιωτικά ιδρύματα που εξαρτώνται οικονομικά από το κράτος όσο και ανεξάρτητα ιδιωτικά ιδρύματα.
Για τον λόγο αυτό, η ασφαλής διατύπωση είναι:
«Χώρες με καταγεγραμμένες εγγραφές σε δημόσια και ιδιωτικά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης».
Η στατιστική παρουσία ιδιωτικών ιδρυμάτων δεν αποτυπώνει από μόνη της το νομικό καθεστώς, τον τρόπο χρηματοδότησης ή τον βαθμό κρατικής εποπτείας που ισχύει σε κάθε χώρα.
Ο συγκεκριμένος δείκτης αποτυπώνει το ποσοστό των φοιτητών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που φοιτούν σε ιδιωτικά ιδρύματα:
Τα διαθέσιμα έτη διαφέρουν ανά χώρα. Κάθε διεθνής σύγκριση πρέπει, επομένως, να αναφέρει και το έτος στο οποίο αντιστοιχεί η τιμή κάθε χώρας.
Για την αξιολόγηση του ζητήματος είναι σημαντικό να εξεταστεί παράλληλα η υφιστάμενη κατάσταση του δημόσιου πανεπιστημίου στην Ελλάδα.
Από τις παραπάνω πηγές μπορούν να αντληθούν δεδομένα σχετικά με:
Για το ακαδημαϊκό έτος 2025–2026 το Υπουργείο Παιδείας ενέκρινε τέσσερις άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας Ν.Π.Π.Ε.
Για το ακαδημαϊκό έτος 2026–2027 το Υπουργείο ανακοίνωσε επτά επιπλέον άδειες, από τις οποίες τέσσερις αφορούσαν νέες αιτήσεις και τρεις αιτήσεις επαναξιολόγησης.
Οι σχετικές ανακοινώσεις αφορούν την αδειοδότηση των φορέων. Η πιστοποίηση των επιμέρους προγραμμάτων σπουδών αποτελεί χωριστό και επόμενο στάδιο της διαδικασίας.
Το παρόν υλικό παρέχεται αποκλειστικά για ενημερωτικούς και τεκμηριωτικούς σκοπούς. Δεν υποδεικνύει συγκεκριμένη θέση υπέρ ή κατά της αναθεώρησης του Άρθρου 16 και δεν υποκαθιστά εξειδικευμένη νομική, συνταγματική ή ακαδημαϊκή αξιολόγηση.
Οι υποψήφιοι Ομιλητές καλούνται να μελετήσουν τις πρωτογενείς πηγές, να διασταυρώσουν τα δεδομένα που επιλέγουν να χρησιμοποιήσουν και να τεκμηριώσουν αυτοτελώς τις θέσεις και τις προτάσεις τους.
Τελευταία επικαιροποίηση υλικού: 6 Αυγούστου 2026.
A structured public deliberation where 30 speakers debate a single issue from four position "wings", supported by documented proposals, with audience participation and a final vote, closing with an institutional report.
Anyone with an account can apply for one role per event: Speaker (active debater), Spectator (audience — may submit a question or proposal) or Journalist (accredited media).
Yes — you register, verify your email and complete a private profile before applying. Participation is open to anyone aged 17 and over. If you are under 18 you must also attach a parent or guardian solemn declaration authorising your participation.
Each speaker chooses a position towards the event's Status Quo: For, Partly For, Partly Against, or Against. "For" and "Partly For" form one camp; "Against" and "Partly Against" the other.
Manually, by the organising Presidium after reviewing every application. There is no automatic algorithm and no first-come advantage — it is an editorial selection.
No. Your wing is locked once you submit; organisers may adjust it only before the speakers are published. Choose carefully.
No. Wing counts and percentages stay private until the speakers are officially announced, to keep the debate balanced.
After selection the wings map to Government, Coalition Partner, Official Opposition and Minor Opposition, and each wing elects its leader. The titles apply only to that deliberation.
A written proposal of at least 200 words (with no upper limit), optionally with supporting links and attachments. You may submit it personally or on behalf of an organisation (name and capacity required).
You may be placed on the alternates list with a private priority order and promoted if a speaker drops out. You will be notified either way, and your account and profile remain yours.
Each speaker has two statements of up to three minutes and up to three questions of twenty seconds each, with the floor granted by the Presidium.
By applying you agree to keep to the moderator's time and instructions, respect opposing views, and avoid personal attacks.
Create an account and apply as a speaker, spectator or journalist.
Thirty selected speakers take the floor across four position wings.
The chamber elects wing leaders, votes, and closes with an institutional report.
A Debate Town Hall turns a single contested question into a structured, day-long parliamentary debate. Citizens apply, thirty are selected as speakers, and they take positions in four "wings" that form two camps — much like a parliament. Leaders are elected, the debate is timed and moderated, and it closes with a vote and an official report.
Anyone 17 or older registers and applies as a speaker, spectator or journalist within the application window.
The organising Presidium reviews every application and hand-picks thirty speakers, plus alternates. There is no automatic algorithm.
Once the speakers are announced, their positions are grouped into four wings and two camps — the parliamentary formation.
The speakers of each wing elect a leader online over four days; the winners lead their wing through the deliberation.
Speakers make timed statements and questions, moderated by the Presidium, across a structured programme.
Attendees vote on the awards, and Debate House publishes an official report of the proceedings and proposals.
Every speaker chooses one of four positions relative to the event's Status Quo. Two lean "for" and two "against" — together forming two camps.
Fully agrees with the Status Quo.
Broadly agrees, but proposes changes or conditions.
Broadly disagrees, but accepts some elements or conditions.
Fully disagrees with the Status Quo.
The larger camp becomes the governing side. Within each camp the bigger wing leads: Government and Coalition Partner on one side, Official Opposition and Minor Opposition on the other. Each wing then elects its leader.
Each Debate Town Hall selects :total speakers and :total alternates, based on the quality of the proposal, the CV and the overall application — not personal or ideological preferences.
An audience member who actively follows the deliberation, with no wing and no right to a main speaking turn.
Press coverage with mandatory accreditation. Journalists observe and cover the deliberation without intervening during it.
A structured public deliberation where 30 speakers debate a single issue from four position "wings", supported by documented proposals, with audience participation and a final vote, closing with an institutional report.
Anyone with an account can apply for one role per event: Speaker (active debater), Spectator (audience — may submit a question or proposal) or Journalist (accredited media).
Yes — you register, verify your email and complete a private profile before applying. Participation is open to anyone aged 17 and over. If you are under 18 you must also attach a parent or guardian solemn declaration authorising your participation.
Each speaker chooses a position towards the event's Status Quo: For, Partly For, Partly Against, or Against. "For" and "Partly For" form one camp; "Against" and "Partly Against" the other.
Manually, by the organising Presidium after reviewing every application. There is no automatic algorithm and no first-come advantage — it is an editorial selection.
No. Your wing is locked once you submit; organisers may adjust it only before the speakers are published. Choose carefully.
No. Wing counts and percentages stay private until the speakers are officially announced, to keep the debate balanced.
After selection the wings map to Government, Coalition Partner, Official Opposition and Minor Opposition, and each wing elects its leader. The titles apply only to that deliberation.
A written proposal of at least 200 words (with no upper limit), optionally with supporting links and attachments. You may submit it personally or on behalf of an organisation (name and capacity required).
You may be placed on the alternates list with a private priority order and promoted if a speaker drops out. You will be notified either way, and your account and profile remain yours.
Each speaker has two statements of up to three minutes and up to three questions of twenty seconds each, with the floor granted by the Presidium.